Boca s raspršivačem polilaktične kiseline (PLA) i dalje je kontroverzna za zaštitu okoliša

Iako je pakiranje boca s raspršivačem oduvijek dovodilo u pitanje stručnjaci i ekolozi, nepobitno je da se ambalaža boca u raspršivaču svake godine razvija uz rastući trend. Pogotovo s kontinuiranim porastom malih obiteljskih radionica posljednjih godina, boce s raspršivačem su još popularnije kod takvih proizvođača.

Male radionice nemaju visoke zahtjeve za pakiranjem proizvoda i mogu imati određenu osnovnu zaštitnu ulogu. Međutim, često je teško kupiti boce s raspršivačem koje zahtijevaju takve tvrtke.

Općenito, proizvođači raspršivača imaju zahtjeve za prvu kupovnu količinu boca s raspršivačem, ali u modelu obiteljske radionice nema toliko trgovaca, što dovodi do pojave da je s malim narudžbama teško kupiti sprej boce.

Što se tiče ovog fenomena, osobno predlažem da tvrtke za sprej boce mogu mijenjati svoje modele i također trebaju obratiti pozornost na male narudžbe. Uostalom, mali poduzetnici imaju više od jedne potražnje za bocama s raspršivačem, a u budućnosti će biti dugoročne suradnje i ne mogu se izravno odbiti.

Osim toga, posljednjih godina globalna opskrba naftnim resursima i dalje je ograničena, a pritisak zaštite okoliša s kojim se susreće industrija proizvoda od sintetičkih smola je porastao, ali to je dovelo do širenja tržišta bioloških boca u spreju. Prema profesoru Guo Baohua sa Sveučilišta Tsinghua, trenutna svjetska proizvodnja plastike premašuje 250 milijuna tona, a oko 25% se koristi za jednokratnu ambalažu i materijale niskog vijeka trajanja. Dakle, oko 70 milijuna tona plastike može se zamijeniti biorazgradivim materijalima, ako se njih 20% zamijeni biorazgradivim materijalima, globalna potražnja za biorazgradivim materijalima dostići će 14 milijuna tona, dok je trenutni svjetski proizvodni kapacitet biorazgradivih materijala oko 450.000 tona . Prema statistikama Europske udruge za bioplastiku, u sljedećih nekoliko godina bioplastika će rasti s prosječnom godišnjom stopom rasta većom od 20%.

Brzorastuće tržište sigurno će pobuditi pozornost ljudi' na sigurnost i zaštitu okoliša bioplastike. Većina stručnjaka ima pozitivan stav prema bioplastici. Zhang Xiangnan, zamjenik glavnog tajnika Saveza za inovacije industrije niskougljične bioplastike, sveučilišta i istraživanja, rekao je da, budući da je bioplastika izvedena iz prirodnih materijala biomase, a plastifikatori koji se koriste u preradi uglavnom su zeleni proizvodi poput citrata i glicerida, imaju dobra sigurnost. Međutim, relevantni stručnjaci istaknuli su da trenutni"zeleni argument" proizvođača bioplastike vrlo je komplicirana, a ekolozi također imaju rezerve prema tome. S jedne strane, proizvodnja bioplastike će proizvoditi ugljični dioksid, što će dovesti do globalnog zatopljenja; s druge strane, sirovina bioplastike, materijali biomase, ima neutralnost ugljika. Fotosintezom se svake godine 200 milijardi tona ugljičnog dioksida može pretvoriti u ugljikohidrate. Osim toga, bioplastika se suočava s problemom upravljanja recikliranjem nakon upotrebe. Na primjer, polilaktična kiselina (PLA) sprej boca zagađuje reciklirane materijale. Zbog nedostatka metoda označavanja bioplastike, ljudi često ne mogu odvojiti PLA i drugu plastiku. Iako trenutna razina PLA ne predstavlja ozbiljno onečišćenje, veliki broj PLA boca s raspršivačem spriječit će polietilen tereftalat (Recikliranje PET) raspršivača.

Suočeni s tim problemima, stručnjaci iz industrije istaknuli su da je potrebno uvesti analizu životnog ciklusa kako bi se utvrdilo jesu li biološke boce s raspršivačem s niskim udjelom ugljika i ekološki prihvatljive. Prema riječima dr. Guangminga Zhena s Tehnološkog sveučilišta Nanjing, tzv. analiza životnog ciklusa je analiza i evaluacija utjecaja proizvoda na resurse i okoliš tijekom cijelog procesa od proizvodnje sirovina, transporta, korištenja do recikliranja i uništavanja. Na primjer, recikliranje PET boca za proizvodnju netkanih materijala. Zbog ponovne upotrebe PET materijala, ovaj proces recikliranja je ekološki prihvatljiv. Međutim, proces proizvodnje netkanih materijala zahtijeva puno vode. Spaljivanjem će se zagaditi okoliš. Drugi primjer je izrada papira. Budući da je sirovina biomasa, može se razgraditi i ekološki je prihvatljiva. Međutim, otpadna tekućina iz proizvodnje papira tijekom proizvodnog procesa ozbiljno je onečišćena. Stoga će iz perspektive cijelog životnog ciklusa proizvodnja papira zasigurno zagađivati ​​okoliš.

Xu Shufan, dužnosnik iz Odjela za znanost i tehnologiju Ministarstva zaštite okoliša, istaknuo je da paziti na čistoću plastične proizvodnje iz životnog ciklusa proizvoda znači paziti na neškodljivost cjelokupnog procesa od sirovine. proizvodnja na otpad. Predložio je da tvrtke trebaju aktivno obratiti pozornost na nisku karbonizaciju proizvoda, smanjiti ugljični otisak proizvoda i sudjelovati u trgovanju emisijama ugljika.

Stručnjaci vjeruju da će analiza životnog ciklusa promicati napredak trgovanja ugljikom. Kao mehanizam čiste energije, trgovanje ugljikom je najpopularnije objašnjenje je"drugi plaćaju za emisije," i zašto drugi to plaćaju? Analiza životnog ciklusa je jedna od osnova. Prema Zhen Guangmingu, mnoge su zemlje počele ubirati poreze na ugljik kako bi potaknule razvoj plastike od biomase, kao što su Njemačka, Belgija i Nizozemska. Analiza životnog ciklusa može pružiti osnovu za procjenu nametanja poreza na ugljik. Istodobno, narudžba ne samo da ima korporativni prihod, već također igra ulogu u promicanju prodaje boca s raspršivačem.